コラム EDRとは？仕組みや機能、アンチウイルスとの違いをわかりやすく解説

EDR（Endpoint Detection and Response）とは、PC、サーバー、スマートフォンなどのネットワークの末端に位置するデバイス（エンドポイント）を監視し、サイバー攻撃の兆候を検知して迅速な対応を支援するセキュリティソリューションです。従来の「侵入を防ぐ」対策だけでは不十分な場合があるため、「侵入されることを前提」とし、脅威が侵入した後の検知と対応（Detection and Response）に重点を置いている点が大きな特徴です。

EDRは、各エンドポイントに「エージェント」と呼ばれる専用のソフトウェアを導入して動作します。このエージェントが、ファイル操作、プロセス実行、ネットワーク通信などデバイス上で発生するあらゆるアクティビティログを常時収集し、クラウドやオンプレミスの管理サーバーへ送信します。管理サーバーでは、収集された膨大なログデータがAIや機械学習を用いて分析され、不審な挙動や攻撃の兆候がないかがリアルタイムで監視されます。脅威が検知されると、セキュリティ管理者に迅速に通知され、即座に隔離や調査などの対応が可能になります。

従来のセキュリティ対策は、ファイアウォールなどでネットワークの境界を守る「境界型防御」が主流でした。しかし、テレワークの普及やクラウドサービスの利用拡大により、社内と社外の境界は曖昧になっています。また、攻撃者はOSの正規ツールを悪用する「ファイルレス攻撃」など、従来の対策では検知が困難な手法を用いてきます。こうした背景から、侵入を完全に防ぐことは困難であるという認識が広まり、侵入後の脅威を迅速に検知し、被害を最小限に抑えるEDRの必要性が高まっているのです。

EDRは、サイバー攻撃の検知から対応、復旧までを円滑に進めるための様々な機能を提供します。ここでは、その中核となる3つの主要な機能について解説します。

EDRの最も基本的な機能は、エンドポイント上のアクティビティを常時監視し、その操作ログを継続的に収集することです。プロセスの実行、ファイルへのアクセス、レジストリの変更、ネットワーク通信など、多岐にわたるデータを記録します。これにより、インシデント発生時に攻撃の全体像を正確に把握し、原因を究明するための重要な情報を確保します。

収集されたログデータは、クラウドまたはオンプレミスの分析エンジンによってリアルタイムで解析されます。EDRは、既知の攻撃パターンだけでなく、AIや振る舞い検知技術を用いて、通常とは異なる不審なアクティビティを特定します。例えば、「通常の業務では使用されないシステムコマンドが実行された」「短時間に大量のファイルが暗号化された」「認証情報の搾取が行われた」といった異常を検知し、セキュリティ管理者へ迅速にアラートとして通知します。これにより、攻撃の早期発見と被害の最小化が可能になります。

脅威を検知した際、EDRは迅速な対応を支援する機能を提供します。管理者は管理コンソールから、感染が疑われる端末をネットワークから隔離し、被害の拡大を防ぐことができます。さらに、遠隔で不正なプロセスを停止させたり、操作されたレジストリを元に戻したり、原因となったファイルを削除したりすることも可能です。これにより、インシデント対応にかかる時間を大幅に短縮し、事業への影響を最小限に抑えることができます。

EDRとしばしば比較されるのが、EPP（Endpoint Protection Platform）です。EPPは、アンチウイルスを中心とした総合的なエンドポイント防御ソリューションで、両者はエンドポイントを守るという目的は同じですが、その役割とアプローチが大きく異なります。

EPPの主な目的は、マルウェアなどの脅威がエンドポイントに侵入するのを「未然に防ぐ」ことです。既知のウイルスの特徴を記録したパターンファイルと照合したり、プログラムの挙動からマルウェア特有の動きを検知したりして、侵入を水際でブロックします。一方、EDRはEPPで防ぎきれなかった脅威に対する「事後対応」を目的としています。侵入した脅威をいち早く検知し、迅速に対応することで被害を最小限に抑えます。

EPPは、パターンマッチングを基本とするため、既知のマルウェアに対しては高い防御性能を発揮します。しかし、日々生み出される新種や亜種のマルウェア、OSの正規機能を悪用するファイルレス攻撃、ゼロデイ攻撃など、未知の脅威を完全に防ぐことは難しいのが現状です。対してEDRは、個々のプログラムだけでなくエンドポイント全体の挙動を常時監視することで、未知の脅威や高度なサイバー攻撃の検知に強みを持っています。これにより、従来のEPPでは防ぎきれない攻撃に対しても迅速な対応が可能になります。

EPPは脅威をブロックすると、その旨を通知しますが、基本的なログ情報のみで、なぜ攻撃を受けたのか、他に影響はないかといった詳細な調査機能は限定的です。一方、EDRは脅威を検知した後、その侵入経路や影響範囲の特定、原因分析を支援するための詳細なログや分析情報を提供します。これにより、管理者はインシデントの全体像を把握し、より効果的な封じ込めと迅速な復旧作業を行うことができます。

EDRを導入することで、企業は侵入後の対応力を強化し、セキュリティレベルを大幅に向上させることができます。ここでは、EDRがもたらす主要な3つのメリットについて解説します。

EDRの最大のメリットは、サイバー攻撃のインシデントを早期に発見し、迅速に対応できることです。EDRはエンドポイントの挙動を常時監視しているため、EPPで防ぎきれなかった脅威が活動を開始した初期段階で検知することが可能です。検知後は、遠隔からの端末隔離やプロセス停止といった機能により、被害が拡大する前に対処でき、事業への影響を最小限に抑えます。

インシデント発生時、EDRが収集・記録した詳細なログデータは、被害の全容を解明するための重要な情報源となります。どの端末から侵入し、どの端末に感染が広がり、どのような情報が狙われたのかといった攻撃の全体像を正確に可視化します。これにより、対応の漏れを防ぎ、根本的な原因を特定して再発防止策を講じることが容易になります。

従来のアンチウイルスソフトでは検知が難しい、未知のマルウェアやファイルレス攻撃、ゼロデイ攻撃といった高度な脅威に対応できる点も大きなメリットです。EDRは、個別のファイルの静的な解析だけでなく、一連の挙動やプロセスの関連性をリアルタイムで分析します。そのため、OSの正規ツールを悪用するなど、一見すると正常な動作に見せかける巧妙な攻撃も見つけ出すことができます。

EDRは強力なセキュリティソリューションですが、導入にあたってはいくつかの課題や注意点も存在します。導入を成功させるために、注意点を正しく理解し、事前に対策を検討することが重要です。

EDRは脅威を検知するとアラートを発しますが、そのアラートが本当に危険なものか、どのような対応を取るべきかを最終的に判断するのは人間です。アラートの内容を正しく分析し、適切な対応を指示するには、サイバーセキュリティに関する高度な知識と経験が求められます。社内に専門の人材がいない場合は、EDRの運用を外部に委託するMDR（Managed Detection and Response）サービスの利用も有効な選択肢となります。

EDRの導入には、ライセンス費用や、オンプレミス型の場合はログを保管・分析するためのサーバー費用などが必要です。一般的に、EPP（アンチウイルスソフト）と比較して高額になる傾向があります。また、前述の通り、専門人材の確保やMDRサービスの利用にも追加コストが発生します。費用対効果を慎重に検討し、自社のセキュリティ予算や運用体制に合った製品・サービスを選定することが求められます。

EDRは非常に感度が高いため、脅威ではない正常な挙動を誤って「不審なアクティビティ」として検知してしまうこと（過検知・フォールスポジティブ＝誤検知）があります。過検知が多発すると、セキュリティ担当者はその都度調査に追われることになり、運用負荷が著しく増大します。本当に危険なアラートを見逃すリスクも高まります。導入前に、各製品の検知精度やチューニングの柔軟性を確認し、過検知を最小化する設定や運用体制を整えることが重要です。

市場には様々なEDR製品が存在し、それぞれに特徴があります。ここでは、自社に最適なEDR製品を選定するための3つの重要なポイントを解説します。

EDRの根幹をなすのは、脅威をいかに正確に検知できるかという点です。未知の脅威やファイルレス攻撃など、検知したい攻撃シナリオに対して十分な能力を持っているかを確認しましょう。また、前述の通り、過検知の少なさも重要です。第三者評価機関（例：AV-Comparatives、MITRE ATT&CK Evaluations）のレポートを参考にしたり、実際に自社環境でテスト導入（PoC: Proof of Concept）を行ったりして、検知精度を客観的に評価することが推奨されます。

EDRの運用には専門知識が必要ですが、製品によって管理画面の使いやすさや分析支援機能の充実度は異なります。自社のセキュリティ担当者のスキルレベルで、無理なく継続的に運用できるか、という視点で製品を選びましょう。例えば、検知した脅威の危険度を自動で判定してくれる機能や、推奨される対応策を提示してくれる機能があれば、運用負荷の軽減に役立ちます。社内に専門人材が不足している場合は、運用監視サービス（MDR）がセットになった製品を選ぶことも有効です。

万が一、重大なインシデントが発生した際に、ベンダーからどのようなサポートを受けられるかは非常に重要です。日本語での問い合わせに対応しているか、24時間365日のサポート窓口があるか、インシデント発生時に専門家による分析支援を受けられるかなどを確認しましょう。導入時の設定支援や定期的な運用トレーニングといったサポートメニューの有無も、製品選定の際の重要な判断材料となります。

EDRを理解する上で、しばしば登場する関連用語があります。ここでは代表的な「XDR」と「SIEM」について、EDRとの違いや関係性を解説します。

XDRはEDRを含む広範な検知・対応ソリューションであり、EDRがエンドポイントからの情報のみを分析対象とするのに対し、XDRはそれに加えてネットワーク機器、クラウドサービス、メール、ユーザー認証など、より広範な領域からログを収集し、横断的に分析します。これにより、単一のソリューションでは検知が難しい、複数のシステムにまたがる高度な攻撃の全体像を把握しやすくなります。

SIEMは、ファイアウォールやプロキシサーバー、業務アプリケーションなど、組織内の様々なIT機器やシステムからログを一元的に収集・管理し、異常を検知するための仕組みです。EDRがエンドポイントの「深い」情報を扱うのに対し、SIEMは組織全体の「広い」情報を扱います。EDRとSIEMを連携させることで、エンドポイントで検知した不審な挙動を、組織全体のログと照らし合わせて分析できるようになり、より精度の高い脅威検知と迅速なインシデント対応が可能になります。

本記事では、EDRの基本的な概念から仕組み、従来の対策との違い、導入のメリット・デメリット、そして製品の選び方までを網羅的に解説しました。サイバー攻撃が高度化する現代において、侵入を前提とした対策であるEDRは、企業のセキュリティ体制を強化する上で非常に重要な要素となっています。自社の状況を正しく把握し、本記事で紹介したポイントを参考に、最適なEDR導入を検討してください。

KDDIでは、次世代アンチウイルスとEDR機能を統合した「CrowdStrike」の導入・運用支援サービスを提供しています。専門家による24時間365日の監視・運用で、お客さまのセキュリティ部門の負担を軽減します。